 |
Accueil du Forum |
|
  » Sujet: La suite ... |
Lomax
Débutant  Messages: 4 Inscrit(e) le: 25/08/2006 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 25/08/2006 à 14:50 |
10 octobre 2003, bientôt trois ans que le verdict est tombé.
Et toujours pas d'appel. David Rudolf a rasé sa barbe et son adjoint
est devenu l'avocat principal de Peterson. Michael Peterson s'est
déclaré en faillite pour éviter de devoir subir un
procès au civil face à sa belle-fille Caitlin. La maison a
été vendue (bradée) pour 640.000 dollars
(moitié de sa valeur estimée) et tous ses biens mobiliers
vendus. Ses enfants ont tous quitté la Caroline du Nord.
Il a passé un mauvais moment à son arrivée en prison.
Petit passage à tabac d'un codétenu. Résultats
quelques contusions sans trop de gravité. Il a déjà
depuis donné des interviews et clame toujours son innocence.
De nombreux sites américains apportent des éléments
non mentionnés dans la série (sont-ils exacts?) Petersen
aurait eu des besoins d'argent et l'assurance vie de son épouse lui
aurait permis d'éponger ses dettes. Il ne mentionne à aucun
moment aux services de secours (911) que sa femme baignait dans une marre
de sang, ce qui est étrange vu la quantité de sang. Aucun cas
dans les 25 dernières années en Caroline du Nord n'ont fait
état de chute mortelle dans les escaliers avec pareilles
séquelles sur la victime. L'armée américaine a ouvert
une enquête sur la mort de Mme Ratliff en Allemagne.
Les honoraires de Rudolf sont restés secrets mais ils
s'élèveraient à plus de 1,2 million de dollars
Bravo en tout cas pour cette série. Intéressante,
passionnante mais aussi terrifiante d'une certaine manière.
|
|
|
superzoe
Débutant  Messages: 9 Inscrit(e) le: 25/08/2006 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 25/08/2006 à 17:15 |
Bonjour,
Nouvelle inscrite sur le site je viens vous faire part de mon sentiment
dans l affaire petterson.
J ai suivi le documentaire présenté sur fr3 et j ai
été attérée et abasourdie à l
énoncé du verdict.
L attitude du juge porte à confusion ( il m a donné l
impression d etre partie pris pour l accusation).
La justice américaine est une chose incroyable.....
Je plains cet homme qui a tout perdu de par la faute d un procés qui
était d avance gagné pour la partie du procureur.
Je crois que ce qui a le plus influencé le jury reste l affaire en
Allemagne.
Quel gâchis!!! |
|
Tenshintai
Débutant Messages: 1 Inscrit(e) le: 17/09/2006 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 17/09/2006 à 17:31 |
=> Lomax
J'ai lu vos quelques messages sur le forum. Il apparaît deux choses :
vous avez fait la démarche d'aller chercher des informations
ailleurs, vous n'avez pas bien regardé la série.
Mon propos n'est pas de discuter de la culpabilité de M. Peterson
(même si comme tout un chacun j'ai mon opinion). Mon propos sera
plutôt de souligner les travers que l'on peut emprunter et qui me
semblent dangereux, puisque ayant conduit (à tort ou à
raison) à la déclaration de culpabilité d'un homme.
Quand vous inidquez qu'il est curieux que M. Peterson n'est pas fait
mention de la quantité de sang lors de son appel aux secours, c'est,
d'une part, tenter de rationnaliser un comportement à une situation
qui par définition ne s'y prête pas, et, d'autre part, un
vision tout à fait subjective de ce que vous feriez dans ce type de
cas.
On s'interrogerait d'ailleurs surement sur la personne qui, appelant les
secours, décrirait avec minutie l'état de la victime et les
lieux, alors qu'il s'agit d'un être proche agonisant !
C'est un point qui est d'ailleurs discuté dans la série lors
des tests de jurés.
Par ailleurs vous indiquez une statistique sur l'absence de chute mortelle
dans des escaliers en Caroline du Nord. On pourrait facilement
rétorquer en rappelant que, dans la série, Me Rudolph informe
Mde Rattlif que sur les 10 dernières années, dans le
même Etat, aucun cas de meurtre par arme contandante ne
présente au moins l'une des blessures suivantes : fracture du crane,
hémorragie, ou hématome intra cranien. Or Mde Peterson ne
présentait aucune de ses blessures.
Par ailleurs, toujours, dans la série, Me Rudolph rappelle qu'il y a
peu de temps, dans un pays étranger (Ecosse je crois), une personne
condamnée pour meutre avait finalement été
innocentée, la cause du décès n'étant pas un
meurtre mais une chute mortelle dans les escaliers.
Tout ça pour vous dire que prendre des infos isolées pour en
tirer des conclusions (surtout si ces infos proviennent des médias)
c'est fatalement prendre l'énorme risque de se planter. C'est la
démarche prise par l'accusation dans cette affaire, et celle des
médias dans la série. Le résultat est éloquent. |
|
Aftalnoran
Débutant Messages: 1 Inscrit(e) le: 27/09/2006 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 27/09/2006 à 15:12 |
J'ai acheté le coffret il y a une quinzaine de jours, n'ayant pas pu
suivre le tout sur France3. J'ai tout regardé hier sans
interruption... Un grand Bravo à toute l'équipe pour ce chef
d'œuvre de docu/film, vraiment bravo.
J'ai grandement été surpris par ce verdict, qui, entre nous,
était scellé dès le 3ème jour de
délibération...
Pensant pour ma part que Peterson est coupable, j'en reste pour le moins
abasourdi par la peine... j'avais oublié qu'on ne faisait pas dans
la dentelle aux USA. Coupable ou pas, il est vrai qu'on ressent clairement
que ce procès n'est qu'un règlement de comptes doublé
d'une guéguerre accusation/partie civile. Bien mal en a pris
à Peterson d'avoir écrit des articles virulents sur les
instances locales lorsqu'il était journaliste.
Je ne ferai qu'un reproche: celui de n'avoir à aucun moment
envisagé que Peterson puisse être un assassin (pour
l'équipe du tournage), car on sent clairement que le contact
prolongé de l'équipe a fait de cette dernière un
membre de la famille, évitant aussi que Peterson, s'il était
vraiment l'assassin, se livre un jour à ses enfants, ou à
l'un d'eux, du fait des caméras.
Du coup les sœurs de la défunte passent pour des pies cherchant
à se raccrocher à deux ou trois lettres romancées, les
voisines en Allemagne pour des illuminées...
Rudolph n'en reste pas moins excellent, et Hardin et son équipe sont
tellement dans le cliché de la série américaine
policière… que le verdict ne m'étonne même pas.
Je vais donc de ce pas acheter "Le coupable Idéal" que je n'ai pas
vu, et qui sera j'en suis sûr de grande qualité. Bravo!
|
|
| |  |
|
